东莞中堂镇的吴某力于1944年出生，2024年4月18日立下遗嘱，将名下财产全部留给再婚妻子邓某群。该遗嘱经东莞公证处公证，老人于2025年7月23日病故。2026年1月4日，原配所生长女吴某慧向东莞市第一人民法院递交起诉状，请求确认遗嘱无效。起诉状称遗产总值约6亿元，以实际评估为准，主张继承其中约5700万元。2026年11月6日，东莞公证处复查后维持该公证书，案件仍在一审。
子女一方认为，老人立遗嘱时已80岁高龄，此前脑部已出现病变，2024年10月确诊阿尔茨海默病。公证录像显示，他记不起父母姓名、把结婚年份说错、被问名下财产时先回答“无”，疑似立遗嘱时已不清醒。此外，遗嘱未列明财产权属，其中包含生母1988年去世后一直未分割的共同财产。
邓某群答辩称，遗嘱由公证员依程序办理，原告没有相反证据足以推翻。她表示，老人所患高血压、糖尿病等不影响订立遗嘱的民事行为能力，立遗嘱前后未罹患丧失辨认能力的疾病。涉案股权物业系婚后夫妻共同财产，她有权继承吴某力的那一份。前妻遗产已逾20年，原告无权再就胡某某的财产主张继承。
这起案件涉及亲情、人伦与法律，引起众多网友关注。尽管手握一份经公证的遗嘱，但未必能确保邓某群胜诉。民法典取消了公证遗嘱的优先效力，规定立有数份遗嘱且内容相抵触时，以最后的遗嘱为准。法院在认定事实时会考虑公证证明，但如果有相反证据足以推翻，公证遗嘱也可能被质疑。公证录像中的表现可以作为检验证据，但无法完全证明立遗嘱时的精神状态和财产归属。
遗嘱只能处分个人合法财产，处分他人财产的部分无效。1988年前妻去世后，属于她的那份成为遗产，由吴某力和三个子女等继承人共有，不再是吴某力一个人的财产。最终判决将以法院认定为准，但这起案件提醒大家，在头脑清醒时应明确财产分配意愿。
